Durante esta semana el profesor tuvo que ir a Argentina para participar en las evaluaciones de los alumnos de Santa Fe. Aunque igualmente nos hizo clases online. Estas se centraron más que nada en comentarios acerca de la entrega de la semana pasada. Dijo que todos (o casi todos) cometimos el error de asumir que las profesoras conocían el proyecto que estábamos presentándoles además que parte descuide las lámina explicativas al dejarlas casi para el final, así que no me sorprendería que no se hubiesen entendido bien. Yo por mi parte no pude corregir en estas dos clases porque era semana de teóricos tenía un montón de trabajos que hacer, pero la próxima semana que es la última antes de la comisión pienso ir con todo. No hay registro fotográfico porque en su momento no me percaté de sacar captura de pantalla a las clases. Al no ser una clase dentro de lo común no se pe paso por la cabeza tomar una foto o algo similar.
Estas semanas están siendo buenas a medias, más que nada porque casi todas mis correcciones han sido mediante el blog por motivos que están fuera de mi control. Tampoco puedo decir que no me sirvieron, pero me hubiese gustado corregir más presencialmente. El día martes 8 de octubre nuevamente por falta de tiempo y la prioridad hacia aquellos que no habían corregido, no pude recibir una corrección. Esta vez me enfoqué en señalar características más específicas del terreno y algunas de ellas que ya mencioné en la lámina anterior. Estas vienen a ser el como se desenvuelve el tejido urbano en las cercanías del terreno al igual que los límites presentes en este mismo destacando los transitables, los cuales permiten visualizar donde estarían los posibles accesos al terreno. El único riesgo natural presente podrían ser los deslizamientos en el cerro colindante, aunque al ser una parte relativamente baja los riesgos vienen a ser mínimos. El cerro que se encuentra "abrazando" el terr
Comentarios
Publicar un comentario